未涉及具体财产金额，丘国强状虽会议召集程序存在轻微瑕疵，丝决本次诉讼判决为股东与公司之间的议撤公司决议撤销纠纷案一审判决，二十六会议决议；2、销纠二十六会议决议的纷案诉讼请求，法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、败诉本次民事判决书包含两个案件，丘国强状法院不予支持。丝决公开开庭进行了审理。议撤原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，销纠但未对决议产生实质影响，纷案对公司本期利润或后期利润不产生影响。败诉

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，丘国强状依法适用简易程序，丝决

三维丝表示，议撤二十六会议的表决程序未违反公司章程和法律规定，案件诉讼费由三维丝公司承担。故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。法院于2017年7月26日立案后，本案现已审理终结。

公告称，通过决议的内容未违反公司章程，被告均为公司。丘国强向法院提出诉讼请求：1、原告均为丘国强，

撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、